Description du livre
Ce livre vise à concilier les considérations génératives de l'architecture parallèle (PA) de Jackendoff avec l'approche structuraliste européenne du nommage. Il montre qu'il y a de bonnes raisons d'isoler la formation des mots en tant que composante distincte dans l'AP. Il démontre que c'est un inconvénient de ne pas distinguer la formation des mots, et explique que la fonction des règles de formation des mots est différente de la fonction du lexique et des règles de grammaire. Après avoir présenté l'argument en faveur d'une composante distincte de formation de mots, le livre cherche à déterminer quels types de règles sont admissibles dans le cadre de cette composante. Traditionnellement, les limites de la formation des mots avec inflexion et avec syntaxe ont fait l'objet de débats. En mettant l'accent sur la fonction de nommage, le livre pose un principe directeur pour déterminer quelles règles doivent figurer dans la composante formation du mot.
La place de la morphologie dans l'architecture de la grammaire a toujours été un sujet de débat en linguistique générative. Depuis Chomsky (1970), cette question a été formulée en termes d'hypothèse lexicaliste. Comparée aux architectures de Chomsky, l'architecture parallèle de Jackendoff place les structures phonétiques et conceptuelles au même niveau que la structure syntaxique, c'est-à-dire reliées par des règles de liaison bidirectionnelles plutôt que des règles d'interprétation. L'une des conséquences est que la LPRP ne distingue pas formellement les entrées de lexique des règles de grammaire. Cela change le cadre de la question de l'autonomie de la morphologie, car l'hypothèse lexicaliste dépend de cette distinction.